Juny de 2019

CONCENTRACIÓ!

DIA I HORA: 20 DE JUNY A LES 12H

LLOC: PASSEIG DE GRÀCIA, 5

ADICAE considera que en aquests dos anys pocs han estat els avanços per a la clarificació de l succeït on ni tan sols s'ha començat a prendre declaració als imputats i com més temps passi més difícil serà donar-li una solució raonable als 300.000 afectats.

L'Associació creu que al marge de l'acusació d'estafa a inversors, entre altres, el cas del Popular demostra els dèficits del sistema europeu de resolució d'entitats i les dificultats de la Justícia per a donar resposta eficaç a fraus massius.

La lentitud en el procés d'instrucció és manifest, per culpa d'una legislació processal antiga que no ha ofert solucions als grans fraus massius a Espanya com a Fòrum i Afinsa, i això perjudica clarament els afectats a l'hora del rescabalament i fer justícia. ADICAE, acusació particular de 934 persones afectades, es va querellar en 2017 contra el Banc Popular (que avui ja no existeix) i tots els membres del consell d'administració, tant del període d'Angel Ron com d'Emilio Saracho, incloent a tots dos. L'Associació continua rebent adhesions de persones afectades per a sumar-se a aquesta i altres vies iniciades en el cas. En la querella s'imputaven els següents delictes: estafa a inversors, delicte societari de falsedat de comptes, delicte contra el mercat de valors, administració deslleial, informació privilegiada i maquinació per a alterar el preu de les coses.

ADICAE considera que han estat molts els obstacles processals que han endarrerit el procediment i no han permès el normal funcionament de la instrucció que es fa preveure encara més llarga. Entre ells destaquen els nombrosos recursos presentats per les defenses (trasllats a parts, múltiples escrits i resolucions merament processals) que no han deixat entrar en el fons de la qüestió. Les defenses dels acusats han aprofitat la divisió en dues peces (fugida de dipòsits i ampliació de capital) per a recórrer la personació dels perjudicats en ambdues.

El canvi de magistrat encarregat de la instrucció, el jutge Calama va substituir a Andreu, i el gran nombre d'acusacions personades, fins a 104, han retardat encara més l'assumpte. Aquest últim punt va obligar el magistrat a reduir el nombre d'acusacions a deu, on es troba ADICAE per la seva representativitat dins del procediment.

ADICAE no pot oblidar que la caiguda del Popular ha tingut el seu vessant europeu. L'entitat es va convertir en el ‘conillet d'índies’ de la JUR al ser la primera entitat intervinguda i venuda a Banc Santander pel simbòlic i irrisori preu d'un euro. L'associació va ser una de les primeres a qüestionar les decisions per usar al Banc Popular i abandonar als petits estalviadors el que va motivar la primera demanda davant el TJUE contra la Junta Única de Resolució.

A més en aquests dos anys, ADICAE ha presentat les al·legacions en defensa dels milers de perjudicats demostrant que el comunicat de la JUR en el qual justifica la decisió de no compensar als afectats es basa en uns escenaris i informacions de l'informe de Deloitte que són merament estimatius i especulatius i ni tan sols fan referència a la quantitat necessària de liquiditat que s'ha hagut de subministrar al banc després de la resolució.