(31.05.2016) El Jutjat del Mercantil nº 7 de Madrid ha condemnat a Bankia a retornar a les víctimes de la venda massiva de deute subordinat de Caja Madrid les quantitats íntegres defraudades més els interessos legals i les costes.

A més de les 141 persones consumidores agrupades en aquesta demanda col·lectiva d'ADICAE, que van perdre una mitjana de 36.500 euros, la sentència permet reclamar a qualsevol persona afectada, inclòs qui vengués les seves obligacions. L'injust arbitratge de Bankia va resoldre únicament 80.000 dels 135.000 casos de deute subordinat, deixant sense solució a la resta, 55.000.

“Aquesta sentència podria convertir-se en un manual de la redacció dels contractes bancaris a Espanya; Bankia i la resta d'entitats haurien de prendre nota”, ha afirmat Manuel Pardos, president d'ADICAE, en valorar una sentència que marca un abans i un després: el tribunal anul·la tots els contractes per la abusivitat i nul·litat de les condicions generals de contractació, unes clàusules idèntiques a les presents en els contractes de preferents, dipòsits, administració de valors, etc. La justícia qüestiona així la legalitat de la pràctica totalitat dels productes complexos comercialitzats per Bankia.
La sentència és taxativa en demostrar que el contracte està escrit “de manera confusa i que permet pensar a la clientela que la seva inversió està garantida pel Fons de Garantia de Dipòsits”, induint a pensar que es tractava d'un dipòsit sense risc. S'acredita que no es va explicar “el contingut i abast” d'unes clàusules que “apareixen situades entre una aclaparant quantitat de dades entre les quals queden emmascarades i que dilueixen l'atenció de la persona consumidora”.

A més, el dictamen de la sentència s'aparta de l'errònia doctrina que el Tribunal Suprem ha aplicat en limitar els efectes de la nul·litat de les clàusules sòl. Així, aquest jutjat ordena la nul·litat total dels efectes que hagin tingut els contractes de deute subordinat.

“La Justícia desmunta les mentides de Goirigolzarri (especialment en la seva última junta d'accionistes), que pretenia donar per tancat el frau de les preferents”, ha dit Pardos.
També queda palès el fracàs de la normativa MIFID, en expressar que el test de conveniència signat pel client no suposa cap protecció per al consumidor.
Donada la similitud de les clàusules anul·lades, aquest triomf anticipa el camí de la demanda col·lectiva d'ADICAE i 2.000 persones consumidores enfront de les preferents de Bankia, que tindrà la seva vista prèvia el proper 14 de juliol en els jutjats de Plaza de Castilla.